5 publicações que questionam a sentença do juiz Sergio Moro contra Lula
Por Anderson Augusto Soares - Crítica21
O juiz de primeira instância, Sergio Moro, condenou o
ex-presidente Lula a nove anos e seis meses de prisão no ano passado, em ação
sobre o tríplex atribuído ao líder do PT. A decisão gerou discussões sobre os
possíveis erros e o caráter político da decisão.
No próximo dia 24 de janeiro, Lula será julgado em
segunda instância por tribunal que pode confirmar, rejeitar ou modificar a decisão
do magistrado do primeiro grau. O Crítica21 selecionou cinco publicações que
questionam a decisão do juiz da vara de Curitiba.
Confira:
Organizado pelos juristas Carol
Proner, Gisele Cittadino, Gisele Ricobom e João Ricardo Dornelles, o livro
reúne 103 artigos assinados por 122 autores que questionam os argumentos
de Sergio Moro na decisão que condenou Lula, além de demonstrarem preocupação com
a situação política em que o país vive atualmente.
O livro impresso
está esgotado na livraria indicada pela editora, mas a versão digital pode ser
encontrada nas lojas da Amazon, App Store e Google Play. Em postagem do
último dia 9, o editor do blog "O Cafezinho", Miguel do Rosário,
anunciou que os organizadores liberaram o download gratuito do livro (baixe aqui), bem como a versão em
inglês.
“Comentários a uma sentença” tem
colaboração de especialistas no Direito, como Eugênio
Aragão, Lenio Streck e Afrânio Silva Jardim.
2 –
O Caso Lula – A luta pela afirmação dos direitos fundamentais no Brasil (Contracorrente/2017)
Coordenado pelos advogados Cristiano Zanin Martins, Valeska Teixeira Zanin Martins e Rafael Valim, o livro traz 18 artigos de juristas consagrados, como Celso Antônio
Bandeira de Melo, Lenio Strek e Antonio Carlos Malheiros.
Com 320 páginas, a obra denuncia a parcialidade do juiz
Sergio Moro e a utilização da Justiça como perseguição política. O prefácio é
do renomado advogado australiano, Geoffrey Robertson, defensor de Lula junto à ONU.
A obra pode ser encontrada em livrarias na internet, como a Saraiva. Confira o sumário, biografia dos articulistas e o
prefácio do livro AQUI.
O livro de 276 páginas é fruto de estudo do filósofo
e professor Euclides André Mance, em que ele faz a análise lógica da sentença
condenatória de Sérgio Moro ao ex-presidente Lula.
O estudioso disseca a sentença do magistrado apontando
as inconsistências lógicas do texto. Ressalta o uso de ilações, equívocos de raciocínio e o apelo a falácias para sustentar a argumentação.
Baixe o livro AQUI.
Baixe o livro AQUI.
Tabloide
especial do jornal Brasil de Fato, publicado neste mês de janeiro. A edição tem o objetivo de trazer a
contrapartida da narrativa do debate político em torno do julgamento em
segunda instância do ex-presidente Lula. A edição foi produzida em parceria
com a Frente Brasil Popular e a Frente Brasil de Juristas pela Democracia.
O
editorial do jornal defende que o processo contra o ex-presidente assemelha-se
a uma cruzada, com o objetivo de tornar Lula inelegível, e questiona a ausência
de provas de culpabilidade do réu, bem como a sistemática desconsideração de
provas que atestariam a inocência do ex-presidente.
Entre
os destaques da edição estão uma entrevista com o senador Roberto Requião,
reportagens que expõem as incongruências do poder judiciário no país, como a
alarmante questão salarial de magistrados, os impactos econômicos da Lava Jato
e a influência do Grupo Globo nas decisões da Operação.
A
publicação está sendo distribuída em diversos estados brasileiros. Você
pode fazer o download aqui.
Ex-Veja e hoje comentarista da Rede TV, o jornalista de direita
Reinaldo Azevedo também questiona, em artigo no
seu blog, a decisão de Moro de condenar Lula sem provas no caso do
tríplex. Conhecido por ser anti-PT e anti-Lula, Reinaldo aponta no artigo os erros e incoerências de Moro.
Abaixo, trecho de participação do jornalista no programa Roda
Viva, da TV Cultura, em que ele trata da questão:
Nenhum comentário